"Nacktscanner" (an deutschen Flughäfen)

Leider geht der Link irgendwie nicht. Müsstest Du nochmal kurz überprüfen Emerl.

Aber ich finde die Diskusion schon sehr interessant, denn um ehrlich zu sein gehöre ich zu jenen, die diese Dinger aufs schärfste Kritisieren. Klar dient es der Sicherheit.. aber warum muss sich der ehrliche Bürger nun derartiger Scham aussetzen, nur weil man sich nicht anders zu helfen weiß?

Wo wäre denn das Problem Spürhunde für Sprengstoff und Drogen einzusetzen und Metaldetektoren für Waffen? Klar sind verbrecher erfinderisch und haben schon Messer in Kürtelschnallen eingebaut. Aber da sollte man lieber 2-3 Bodyguards in jedes Flugzeug setzen statt die Menschheit nackt-zu-scannen. Das würde Arbeitsplätze schaffen und man würde sich um einiges wohler fühlen wenn man erstmal im Flieger sitzt (statt schon vor der Abreise einen Grund zu haben garnicht erst einzustegen)

Kurzum: ich finds ekelig... und das Geld völlig falsch investiert!

Die Leute die dann da arbeiten sind bestimmt ganz schön pervers. Wer macht schon sonst so einen Job. Also ich bin dagegen. Der Körper ist doch Privatsache und man sollte das respektieren. Wenn sich das durchsetzt, sollte jeder der dort arbeitet sich sowas von schämen, dass mit reinem Gewissen zu tun. Sicherheit hin oder her, das gehört sich nicht.

Wer weiß, ob Prominente und Diplomaten nicht sogar ausgeschlossen werden un sich so einer Prozedur nicht hingben müssen. Würde mich jedenfalls nicht mal wundern, wenn nur der Ottonormal-Bürger so einen Nonsens über sich ergehen lassen muss.

Und so lange man sich im Duty-free Shop nach den Kontrollen Essbesteck kaufen kann sehe ich in dem ganzen soweiso keinen Sinn. Immerhin sind an Bord nur zierliche Stuardessen (schreibt man das so?) und verängstigte Passagiere zu finden, die jeder Kleinkrimminelle mit einem Brotmesser in Schach halten könnte.

Wenn ich dann auh noch lese, dass man einige Sprengstoffarten (wie beispielsweise die jüngst verwendete) mit dem Nacktscanner nicht aufspüren kann, dann frage ich mich erst Recht nach dem Sinn dieser ganzen Aktion. Einen Spürhund kann Niemand austricksen. Wenn Jemand Sprengstoff am Körper hat, dann riecht der Hund das auch. Egal wo!! Wieso also werden diese Tiere nur Stichprobenartig in die Hallen gelassen? Wäre es nicht weitaus sinnvoller jeden Passagier einmal abschnuppern zu lassen? das würe doch sogar um einiges shneller gehen und für weitaus mehr Sicherheit sorgen!!

Solange es also "humanere" Methoden der Sicherheit gibt, die zudem noch billiger und zuverlässiger sind, sehe ich keinen wirklichen Fortschritt in dieser Art von Piepshow!!

@ Luna
Die Angestellten können es sich ja leider nicht aussuchen. Zwar wird man als Arbeitnhmer gesetzlich davor geschützt Arbeit machen zu müssen die moralisch verwerflich ist.... aber wenn der nacktscanner zum betriebsmittel gehört, würde man es als Arbeitsverweigerug sehen, wenn jeman daran nicht arbeiten möchte. Ergo: Wer seinen Job nicht verlieren möchte, muss sich der Schweinerei hingeben.

Das ist doch verrückt. Wer möchte denn dann noch verreisen oder hier einreisen. Schließlich muss man ja auch wieder zurück. Der Tourismus leidet sicherlich sehr darunter. Da bleib ich lieber in Deutschland und verreise mit dem Auto.

Außerdem wer bewirbt sich denn für so einen Beruf noch? Wenn neue Stellen besetzt werden müssen, wer meldet sich da? Da hab ich doch mit meinem vorigen Beitrag recht. Da meldet sich doch niemand der nicht gucken will.

Gut vllt unterteilen sie das dann in nur Frauen die Frauen und nur Männer die Männer und doch ist es unangenehm und einfach privat. Wenn sie die Bevölkerung abstimmen lassen, ist die Mehrheit dagegen.

Ich bin ein Befürworter der sogenannten Nacktscanner.
Mir ist größtmöchliche Sicherheit wichtiger als der vermeintliche Verlust der Persönlichkeitsrechte (diese Theorie möchte ich übrigens doch in Frage stellen ).

Ich fliege häufiger (sofern 1-2 mal im Jahr als dieses rechtfertigen) und kenne auch die rigorosen Kontrollen der Amerikaner, in meiner persönlichen Freiheit habe ich mich aber nie eingeschränkt gefühlt.
Allerdings ist es zugegebenermaßen schon recht nervig, lies: zeitfressend.

Zitat

Original von Tikal
(...)

Immerhin sind an Bord nur zierliche Stuardessen (schreibt man das so?) und verängstigte Passagiere zu finden, die jeder Kleinkrimminelle mit einem Brotmesser in Schach halten könnte.

(...)

Wenn Du schon fragst :
Es schreibt sich "Stewardessen" oder schlicht Flugbegeleiterin.
Und glaube mir: Mit einem Brotmesser hälst Du in der heutigen, unsicheren Welt niemand zurück.
Zumal: Es gibt ja auch noch die sogenannten Sky-Marshals.

Zitat

Original von Brawl Kirby
Ich frag mich ob das auch bei Kindern gemacht wird

Wenn das auch noch so kommt verlier ich den letzten glauben in die menschliche Intelligenz der amerikanischen Sicherheitsbehörden.

Warum reduzierst Du es auf die Amerikaner ?
Ich finde es etwas irritierend, wie schnell man die Schuld generell bei den USA zu suchen, ja es teilweise gradezu darauf abzuzielen scheint.
Nun gut, ich schweife etwas ab.

Also zurück zum Thema:
Ich gehe davon aus, daß Kinder keine diesbezüglichen Soderrechte genießen werden.

Zitat

Original von Heat the Dragon
(...)

Ich glaube einfach, dass ist komplett in die falsche Richtung gedacht...

(...)

Was wäre denn dein Gegenvorschlag, die deiner Meinung nach richtige Richtung ?