Liegt die Zukunft im Free2Play?

Free2Play ist ja durchaus in aller Munde. Einige sind der Ansicht, dieses Modell sei die Zukunft. Insbesondere EA zeigt sich hierbei aktuell von der besten Seite, die sich sowieso wandeln wollen und in naher Zukunft zum 100% Downloadpublisher werde....

Entwickler Edmund McMillen drückt das F2P Modell aber eher insofern aus, dass es den Spieler zu dummem Vieh degradiert, das keinen anderen Zweck habe, als von Entwicklern und Publishern gemolken zu werden. Entsprechend handele es sich bei Free2Play Titeln im Mobile- und Casual-Bereich größtenteils um Wege, den Kunden durch "manipulative Taktiken" oder "schlichten Diebstahl" das Geld aus der Tasche zu ziehen. EA oder besser dessen CEO John Riccitiello erläuterte die neue Strategie auf einer Aktionärsversammlung mit den folgenden Worten:

"Wenn du sechs Stunden lang Battlefield gespielt hast, dir die Munition ausgeht und wir einen Dollar von dir verlangen, um nachzuladen, wirst du zu diesem Zeitpunkt nicht allzu heikel sein, was den Preis angeht. Was schlussendlich passiert und der Grund, warum das Spiel-Jetzt-Zahl-Später-Modell so hervorragend funktioniert ist, dass Spieler sich in eine Marke investieren. Sie bringen zehn, zwanzig, dreißig, fünfzig Stunden in einem Spiel zu. Und wenn sie tief im Spiel sind, sind sie daran gebunden. Zu diesem Zeitpunkt kann das Engagement sehr groß sein. Es handelt sich dabei um ein großartiges Modell und repräsentiert eine substanziell bessere Zukunft für die Industrie."

Und das ist der nette Herr, dem wir bereits den Online Pass und den Kreuzzug gegen den Gebrauchtspielehandel zu verdanken haben, so beschreibt es netterweiser gamers.at ...

Liegt die Zukunft wirklich im reinen Download-Segment und dem Free2Play Zeugs? Was meint ihr?

Ich bin mir auch nicht sicher, was ich davon halten soll. Man kennt dieses Modell ja bspw. von Facebook. Allerdings sind das eher kurzweilige Spiele. Meist sind die besten Items dann nur für echtes Geld zu haben und wenn du Facebook dann mal verlässt oder aus irgendeinem Grund alles entfernst, ist dann natürlich auch alles weg. Wirklich unterstützen kann ich so etwas nicht.

Wenn ich dann diesen Satz schon lese „(…) dir die Munition ausgeht und wir einen Dollar von dir verlangen, um nachzuladen (…)“ kriege ich regelrecht Wut im Bauch. Das Spielsystem ist hier ein ganz anderes. Spiele ich einen Ego-Shooter und mir geht die Munition aus, solle ich dann alle zehn Sekunden einen Dollar bezahlen, weil die Gegnerschar nicht zu bewältigen ist oder wie oder was? Da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln und hoffen, dass es so weit niemals kommen wird. Und falls doch, dass sie damit so richtig auf die Schnauze fallen!

Das erinnert mich echt gleich an Arcade-Automaten, wo du mit dem Game Over Screen wieder was reinsteckst, um noch einen Versuch zu haben und noch einen und noch einen und noch einen... nur gehört das Teil dann nicht mir. ALLERDINGS könnte ich mir einen Aracde-Automaten kaufen und ins Wohnzimmer stellen (oder in Keller oder in die Garage), was bei F2P Download-Titeln bei EA in naher Zukunft wohl nicht möglich sein sollte. Und das soll Zukunft haben? Die Arcade Automaten gibt es heute noch von vor zig Jahren. Doch gibt es in zig Jahren auch noch die Server zu Spielen? So wie heute sämtliche Server schon reihenweise abgestellt werden, glaube ich es mal nicht. Wie sehr kann man sein Geld dann eigentlich noch zum Fenster rauswerfen?

Ja... und irgendwie halte ich nichts von der Konsole bisher. Aber das wäre mal ein extra Topic wert, finde ich.

Zitat von Tikal

Und am besten noch Spielstand-Speichern via Paypal oder wie? Soweit Kommts noch!!

Sehr geil! Sag das bloß nicht zu laut. Bei EA käme die Idee sicher richtig gut an, haha.

Naja, das neue Phantasy Star Online 2 wird ja auch Free 2 Play. Auf Facebook spiele ich auf F2P mit Sims aber irgendwie hat das für mich keine Größenordnung, wie ein eben "richtiges" Spiel. Irgendein Entwickler, glaube Starbreeze Studios (The Darkness, Chronicles of Riddick) wollen den F2P Weg auch nicht gehen. Das sei keine Option für das Studio. Man müsse zuvor völlig allein für sämtliche Kosten aufkommen. Ich persönlich habe auch keine Lust darauf, meine Konsole einzuschalten, ein kostenloses (demnach gedownloadetes) Spiel zu laden, spielen zu können und muss für jedes besondere Item, das ich gern haben tät, in die Tasche greifen.

Natürlich kann ich darauf verzichten und spiele völlig for free meine Spiele aber was habe ich davon? Oder was haben die Entwickler davon? Die zusätzlichen Items sind sauteuer doch trotzdem wird es immer genug Spieler geben, die sich ab und an mal etwas leisten. Bezahlen diese dann mehr als 50 Euro, egal ob nach dem Release oder zwei Jahre danach? Bringt das dann mehr Umsatz auf lange Sicht oder heißt es nach drei Monaten: konnte Ziele nicht erreichen, obwohl 2 Millionen Leute das spielen und die Studios werden dann abermals geschlossen!? Das hat doch ebenfalls extreme Nachteile und birgt Risiken...

Chris Roberts: "Bevor ich ein Social Game mache, würde ich mich erschießen"

Ihm sei ihm durchaus klar, dass einige Leute mit mobilen Spielen oder auch Social Games ihr Geld verdienen. Seine Art Spiele zu kreieren, sei das aber nicht. Ihm stehe der Sinn nach einem großen Game, bei dem einen die Kinnlade herunterfällt. Er möchte Welten schaffen in denen man sich verlieren kann. (gamezone.de)

Er selbst war an Spielen wie WingCommander, StarLancer oder Brute Force beteiligt und möchte nach rund 10 Jahren Awesenheit in der Gamesbranche sich eben nicht mobilen Spielen etc. widmen. Seine Aussage ist jedenfalls eindeutig oder?

Allerdings gibt es viele Spieler, die solche Downloads auch bevorzugen, eben WEIL sie keine zusätzlichen Platz brauchen oder ständig schaffen müssen für neue Software. Also genau DAS, was wir Sammler wollen!

Übrigens macht der bislang größte Social Games Macher Zynga unterdessen auch schon zum zweiten Mal rote Zahlen! Die hatten irgendein Unternehmen übernommen und in deren besten Spiel sanken sofort nach der Übernahme die Nutzerzahlen. Gleichzeitig geben wohl immer weniger Spieler Geld aus für Items in Social Games bzw. Free2Play Spielen aus und das schmälert die Einnahmen. Zynga macht daher Minus besonders auf Facebook, weswegen wohl auch die Facebook-Aktie so drastisch sank - wie in dem Artikel stand, den ich gerade aber nicht zur Hand habe. Hatte das gestern oder so nebenbei gelesen.

Ist das erschreckend oder gut? Vielleicht ist Free2Play und der ganze Kram eben nur eine Art vorübergehendes Phänomen!? Ich hoffe es irgendwie :O