Kummer avec Niveau, Part Un: La Nature in Gefahr

Ach, der Doktor hätte im Französischunterricht besser mitmachen sollen
(naja, hat er ja irgendwie auch, nur mehr mit Virginie, der zuckersüßen Austauschstudentin aus Marseille (in einer ruhigen Ecke der Bibliothek (zum lernen natürlich, was habt ihr denn gedacht ? )).

Nun wie auch immer.
Der Doktor expandiert mit diesem Thema in neue Gefilde.
Auf höchstem intellektuellem Niveau kann man nun im elitären KK über die Nöte der Welt parlieren.

Auf diesem Wege möchte der Doktor nun seinen Kummer über die Behandlung seines herrlichen blauen Planeten ausdrücken.
Der Doktor geht dabei mit exzellentem Beispiel voran und proklammiert mit Hilfe seines KK die mannigfaltigen Mißstände im Umweltschutz des Industriezeitalters.

Nun sprechet und ihr werdet erhöret werden (dafür bürgt der Doktor mit Astros gutem Namen ).

Zitat

Original von AstroTiger

Bitte ???

Du erwartest ja wohl nicht, daß der Doktor seinen exzellenten Ruf hierfür aufs Spiel setzt
(und sich vielfältigen, hässlichen Zivilklagen aussetzt (schon wieder... )).

Also zum Thema: Die Natur, die arme...

Der Doktor stimmt zu.

Durch das Schmelzen der Polkappen gerät immer mehr Süßwasser in den Ozean.
Dies könnte mit der Zeit eine drastische Verlangsamung des Golfstroms zur Folge haben, welches wiederum die Umkehr der augenblicklichen Klimaerwärmung hin zu sehr viel kälteren Temperaturen verursachen könnte
(welches dem Doktor sehr gelegen kommt, da er eh eher ein Freund des Herunterwirbelns der Aspen'schen Skihänge als des Maui'schen Surfwedelns ist ).

Aber ist der Klimawandel wirklich ein Werk des Menschen.
Der Doktor verneint dies und bekommt prominente Unterstützung:

Klima-Alarm: Hat die Erderwärmung nichts mit CO2 zu tun?

Was ist denn nun los?
Seit Monaten verkünden weltweit Politiker und Wissenschaftler, der Mensch sei schuld an der Erderwärmung.
Die von ihm verursachten Kohlendioxid-Massen (CO2) würden unseren Planeten aufheizen.

Die renommierte „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ berichtet nun vom genauen Gegenteil!
Die Erde würde vor allem aufgrund natürlicher Schwankungen wärmer (und auch wieder kälter).
Der Einfluss des Menschen und seiner Autos sei nur minimal!

Behauptung 1

Kalt- und Warmzeiten haben sich ständig abgelöst.
Unabhängig davon, wie viel CO2 gerade in der Atmosphäre war.

8000 bis 6000 vor Christus war es auf der Nordhalbkugel der Erde deutlich wärmer als heute.
Obwohl extrem wenig Kohlendioxid in der Luft war.
Danach stieg der Anteil des Gases, die Erdtemperatur sank jedoch.

Zu Christi Geburt setzte eine Warmzeit ein, die Römer konnten dadurch ihr Weltreich bis in den fruchtbaren Norden Englands ausdehnen.
In den Jahren 300 bis 800 folgte eine Kaltzeit – die Germanen zogen Richtung Süden („Völkerwanderung“).

Danach wieder eine Warmzeit:
Wein wuchs vom Niederrhein bis nach Neufundland, im Rheinland wuchsen Feigen und Oliven.
Grönland („Grünland“) wurde besiedelt.

1300 bis 1700 eine neue Kaltzeit in Europa:
Schnee im Hochsommer, der Bodensee fror zu.
Ernten fielen aus, Menschen hungerten.
Lufttemperatur im Sommer: manchmal nur 15 Grad.

Ab 1800 wurde es wieder wärmer, jedoch stark verzögert wegen eines Vulkanausbruchs in Island (verdunkelte die Atmosphäre).
Der CO2-Gehalt der Luft blieb aber fast konstant.

Behauptung 2

Warme Winter (wie 2006/2007) sind kein Beleg für eine aktuelle Klimaveränderung. Auch sie gab es schon immer.
Im Sommer 1904 herrschte in Europa tropische Hitze, die Elbe war fast völlig ausgetrocknet.
Im Dezember 1907 war in Deutschland ein solch mildes Frühlingswetter, dass schon die Knospen austrieben.
Ursache: verstärkte Sonnenstrahlung.

Dänische Forscher bewiesen, dass die Sonne Ende des 20. Jahrhunderts so intensiv wie seit 1000 Jahren nicht mehr strahlte.
Das könnte die Hauptursache für die aktuelle Warmzeit der Erde sein. 2004 war mit seinen Temperaturen ein Jahrtausend-Sommer.

Behauptung 3

Autos haben kaum einen Einfluss darauf, wie viel Kohlendioxid in der Atmosphäre ist.
Alle Autos weltweit erzeugen 2,1 Milliarden Tonnen Kohlendioxid pro Jahr.
Die 6,7 Milliarden Menschen erzeugen durch ihre Atmung 2,5 Milliarden.

Der Anteil des Menschen am Kohlendioxid wird weltweit insgesamt nur auf 1 bis 4 Prozent geschätzt.
Der Großteil stammt aus tierischer Atmung und aus den Ozeanen.
Die geben umso mehr CO2 ab, je wärmer sie werden.

Die „Frankfurter Allgemeine“: „Selbst, wenn in Deutschland alle Verbrennungsmotoren verboten würden, hätte das nicht die geringste Auswirkung auf das Klima...“

Die Zeitung weiter: „Der menschliche Beitrag zur Erzeugung von CO2 soll weder verniedlicht noch abgestritten werden.
Nur taugt er nicht dazu, eine Klimahysterie auszulösen.
Und schon gar nicht dazu, das Klima für 100 Jahre vorherzusagen, wenn es bereits schwerfällt, das Wetter für die kommenden drei Tage zu bestimmen.“

Quelle: http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/03/30/klima-alarm/oeko-luege.html#

Der Einfluß der Medien ist sicherlich nicht von der Hand zu weisen, man sollte die Medienlandschaft aber auch nicht unter Generalverdacht stellen.
Deutschland ist noch immer ein Volk von mündigen Bürgern und als solche sollten sich dies auch ein eigenes Bild
(verzeiht dem Doktor das Wortspiel ) machen können.
Daß dies oftmals nicht mehr der Fall ist, führte den Doktor wiederum dazu, 2 Vermutungen zu entwickeln.

1. Das Volk verdummt in bizarr schnellem Tempo.
2. Das Volk ist zu faul, um sich eine eigene Meinung zu bilden.

Beide Vermutungen haben wiederum eines gemeinsam:
Sie offenbaren Erschreckendes.

Zum eigentlichen Thema:

Fakt ist:
Klimaerwärmung und -erkaltung sind keine Phänomene der Neuzeit.
Das Klima der Erde war immer wieder starken Schwankungen ausgesetzt.
Wenn man das geschätze Alter der Erde zur Grundlage, nimmt, ist die letzte Eiszeit erst vor kurzer Zeit eingetreten, gleich verhält es sich mit der letzten intensiven Hitzeperiode.

Tatsächlich war es im Mittelalter laut Berechnungen sogar etwa ein Grad wärmer als heutzutage.
Damals gab es allerdings noch keinen dramatischen CO²-Ausstoß.

Der Doktor ist also geneigt, der Theorie des natürlichen Klimawandels auch weiterhin beizupflichten.

Es stimmt zweifellos auch, daß die deutschen Messwerte keinerlei internationale Bewandnis haben.

Der Mensch hat einen verschwindendend geringen Einfluß auf das Klima (sofern er überhaupt einen Einfluß hat).
Alles andere sieht der Doktor als Panikmache ewig Gestriger an, die ihre geliebte Öko-Botschaft dahinsiechen sehen und sich nun verzweifelt an ihr eigenes zerberstendes Konstrukt des angeblich von Menschen geschaffenen Klimawandels klammern.

Der Doktor schätzt da eher die glabwürdige Beweislage, die die Wissenschaft zurande zieht.

Nun, um die eigene Position zu stärken, wird die Wissenschaft gerne mal ignoriert.

Eine besondere Stärke der Pseudo-Intellektuellen war dies zweifellos schon immer.

Solange es die Grünen gibt.

Bitte bleibe auf dem hohen Niveau, welches der Doktor in seinem Kummerkasten für seine qualitativ hochwertigen Diskussionen voraussetzt.

Ts, Vollidiot.

Qualität, Herrgottnochmal (bekanntermaßen im KK ein alleinstehender Begriff).